溶解氧（DO）作为水质的重要指标之一，不仅影响着水体的自净能力，还直接关系到水生生物的生存环境和生态系统的健康状态。因此，准确、高效地测定溶解氧含量对于环境保护、水资源管理和水质监测具有重要意义。本文将详细介绍几种常见的溶解氧测定方法，并分析各自的优缺点，以便读者根据实际需求选择合适的方法。


一、碘量法（GB 748987）


碘量法是一种历史悠久且应用广泛的溶解氧测定方法，被誉为溶解氧检测的“金标准”。该方法基于化学反应原理，通过锰固氧技术将水中溶解氧固定，随后酸溶解析出碘（I2），再用硫代硫酸钠（Na2S2O3）进行滴定，根据滴定过程中消耗的硫代硫酸钠量来计算溶解氧的浓度。


优点：


准确度高，适用于需要高精度数据的研究或监测项目。


方法成熟，历史悠久，有完善的标准操作程序。


缺点：


操作步骤相对繁琐，需要专业的实验设备和操作技能。


采样要求高，需现场固定，保存条件严格，易受干扰物质影响。例如，易氧化的有机物（如丹宁酸、腐植酸和木质素等）和可氧化的硫的化合物（如硫化物、硫脲）等会对测定产生干扰。


二、电化学法（膜电极法）


电化学法，特别是膜电极法，是目前最常用的溶解氧测定方法之一。该方法利用电化学原理，通过电极的氧化还原反应将溶解氧转化为电流信号，通过测量电流的大小即可得知溶解氧的含量。


优点：


操作简便快捷，无需配置试剂，可快速测定并现场读数。


响应速度快，适合现场快速测定和长期连续监测。


缺点：


电极的稳定性和寿命会影响测量结果的准确性，需要定期维护和更换。


某些物质（如氯、二氧化硫、硫化氢等）可能通过膜扩散影响被测电流，从而产生干扰。


三、荧光法


荧光法是一种基于荧光猝熄原理的溶解氧检测方法。该方法利用荧光物质在特定波长光的激发下发出的荧光强度与溶解氧浓度成反比的特性，通过测量荧光强度的变化来间接计算溶解氧的浓度。


优点：


灵敏度高，响应速度快。


仪器小巧便携，适合野外监测和现场快速分析。


不消耗氧气，没有流速和搅动的要求，不受一些化学物质（如硫化物）的干扰。


缺点：


设备成本相对较高。


荧光物质的稳定性和寿命也会影响测量结果的准确性。


水中浊度和盐度对其结果影响较大。


四、滴定法（广义上的化学滴定方法）


滴定法是一种更为广义的化学分析方法，虽然具体操作可能因使用的指示剂和反应物不同而有所差异，但其基本原理都是通过化学反应和颜色变化来测定溶解氧的含量。这类方法通常包括向水样中加入含有反应物的指示液，使水样中的溶解氧与反应物发生化学反应，并观察和计算颜色变化程度来确定溶解氧含量。


优点：


适用范围广，可用于不同类型的水样。


通过颜色变化直观反映溶解氧含量。


缺点：


操作相对繁琐，需要专业的实验技能和设备。


准确性受多种因素影响，如指示剂的选择、反应条件等。

五、在线自动监测设备


随着智能化技术的发展，在线自动监测设备在水质监测领域得到了广泛应用。这些设备能够实时、连续地监测溶解氧等水质参数，并将数据传输至中心控制系统，实现远程监控和数据管理。


优点：


提高了监测的准确性和效率。


大大降低了人工干预的成本和风险。


适合需要长期、连续监测的大型项目或科研机构。


缺点：


设备成本和维护成本相对较高。


对操作人员的专业技能有一定要求。


六、方法选择建议


在选择溶解氧测定方法时，应综合考虑以下因素：


水样性质：不同水样可能含有不同的干扰物质，选择方法时需考虑这些物质的干扰程度。


检测精度要求：对于需要高精度数据的研究或监测项目，应优先考虑碘量法或电化学法中的高精度设备。


操作简便性：现场快速测定和长期连续监测的需求不同，应选择操作简便、响应速度快的方法。


成本：考虑设备成本、试剂成本以及维护成本等因素，选择性价比高的方法。


综上所述，溶解氧测定方法多种多样，各有优缺点。在实际应用中，应根据具体需求和条件选择合适的方法。无论是传统的碘量法、电化学法、荧光法还是现代化的在线自动监测设备，都是水质监测中的重要工具。最重要的是，无论采用哪种方法，都应严格遵循操作步骤和注意事项，确保测量结果的准确性和可靠性。